Chi ha imparato ad ascoltare gli alberi, non desidera più essere un albero. Desidera soltanto essere ciò che è.

Non c’è nulla di “intelligente” o di “guidato” nell’evoluzione umana. Tutto si è evoluto in base ad una casuale contingenza e ad una splendida casualità. Evoluzione non è un processo tracciato e programmato, è la fantastica successione di una meravigliosa casualità.

Il disegno è il famoso albero dell’evoluzione, dal taccuino degli appunti di Charles Darwin, con la premessa, nell’angolo a destra, “I think”

Ogni sera passeggio con i mei due cani in un parco, si trova vicino casa mia, a Torre Boldone. In posizione defilata nel parco, lontano dai due ingressi, c’è un grande cedro del Libano (Cedro dell’Atlante). Lo guardo tutte le volte, anzi a dire la verità non lo guardo: lo ammiro.

E’ alto quaranta metri, la chioma ha una circonferenza di una settantina di metri, il tronco non riesco ad abbracciarlo da solo. E’ in posizione defilata, ma non periferica; malgrado le dimensioni per assurdo non si nota: probabilmente la sua presenza è così consolidata che nessuno si accorge di lui. E’ parte del paesaggio, è come scontato, ma è alto più dei palazzi che ci sono intorno.
Quando lo guardo mi viene in mente la frase che diceva diceva Bruno Munari, uno dei grandi geni che il secondo dopoguerra italiano ci ha dato: “albero: l’esplosione lentissima di un seme“, ed è stupefacente riflettere come da un seme, che immagino una piccola pigna o addirittura un pinolo, possa essere nato, cresciuto e formatosi un albero di quaranta metri. Ci saranno voluti più cento anni: la lentissima esplosione di un seme, appunto.

In vigna la potatura invernale elimina qualsiasi ramo, riportando la pianta alla sua essenza legnosa, avendo cura di lasciare i germogli che “esploderanno” in primavera. Da fine aprile a fine giugno una rivoluzione: una pianta di vite esplode, germogli che ad aprile sono una fogliolina a maggio sono lunghi 30 cm ed a fine luglio qualche metro. Se non si limita (cimando) la vite, il filare diventa un bosco impenetrabile, la vite diventa una pianta infestante, una pianta che cerca in ogni modo di ritornare alla terra, protendendosi, allungandosi e ricadendo verso di essa (non per nulla la vite è sempre stata simbolicamente usata per rappresentare le vita, al contrario del cipresso che crescendo alla ricerca del cielo rappresenta in un certo senso la morte).

Nessun processo “artificiale” è capace di “esplosioni” di questo tipo: l’attività umana e l’industria trasforma la materia, una pianta trasforma la materia, l’aria, l’energia del sole concentrandola nei rami. In un certo senso queste esplosioni sono uniche.

La riflessione successiva quando guardo il Cedro è che qualcuno, qualche anno fa lo ha piantato; se non ci fosse stato quell’atto, oggi il parco sarebbe diverso e io non sarei qui a parlarvi dell’amato cedro. La riflessione è che quando abbiamo qualcosa, lo dobbiamo alla generosità di un gesto, consapevole o inconsapevole, fatto da qualcuno che ci ha preceduto. Chissà quante volte facciamo qualcosa che avrà un’impronta nel futuro, chissà se tra cento anni qualcuno ammirerà quello che abbiamo “piantato”.

La riflessione successiva è una domanda senza risposta: chissà se stiamo facendo abbastanza per garantire al futuro un mondo da ammirare, un mondo sostenibile (la sostenibilità è il filo rosso dei miei articoli, l’avrete capito). Non ho risposte, non possiedo le competenze per valutare quello che stiamo facendo anche se cerco di limitare il mio impatto (o come si dice adesso di footprint) come impegno alla salvaguardia della sostenibilità.

Anche a costo di risultare retorico vorrei chiudere questo articolo con un invito, un suggerimento ed un consiglio. Osservate sempre la natura cercando di cogliere tutte le cose incredibili attorno a noi! Osserviamo le esplosioni lente e quelle meno lente. Alziamo gli occhi a cercare gli alberi che ci circondano: nella nostra zona ci sono alberi centenari, alberi monumento, alberi che hanno alle spalle centinaia di anni, e pensiamo alla lenta esplosione che li ha portati a noi! Osserviamo anche le esplosioni più veloci: la primavera che porta un albero nudo a un albero verde con una chiome foltissima, con un processo che in poche settimana li porta a (mi ripeto) “esplodere” di verde. Osserviamo il sopirsi della natura all’avvicinarsi dell’inverno: il cambio di colore, la caduta lenta della foglia, anche questa è un esplosione.

Vi suggerisco  di andare a vedere a Trescore Balneario, presso la Cappella Suardi, il “Cristo-Vite” di Lorenzo Lotto: è un gioiello nella nostra provincia.

Infine vi consiglio di leggere questi due libri: “L’uomo che piantava gli alberi“bel volumetto di Jean Giono

Alla prossima!

di Luciano Chenet

Il rapporto tra uomo e natura un tempo era molto diverso, un rapporto di sfruttamento e rispetto: dalla natura si ricavava il sostentamento, ma occorreva non esagerare, per non bruciarsi le risorse che davano, appunto, da vivere.
Un tempo si era infatti molto più coscienti di quanto fosse intimo il rapporto tra uomo e l’ambiente, tanto quanto oggi ignoriamo totalmente l’importanza della tutela delle risorse: oggi l’ambiente e la sua conservazione sono considerate dai più alla stregua di una bellezza naturale da conservare, una cosa estranea che dovrebbe essere tutelata, tutti ne siamo convinti, ma una cosa lontana: non siamo consapevoli dell’importanza di preservare l’ambiente intorno a noi come condizione necessaria alla nostra sopravvivenza; e quando dico “preservare” intendo un utilizzo consapevole, responsabile e sostenibile, non una tutela assoluta. Non si tratta di preservare un capolavoro o una città come Venezia, ma di creare un rapporto con l’ambiente che ci permetta di sfruttarlo, senza distruggerlo.
E’ un passaggio importante, ma serve per chiarire che la tutela NON è la riserva naturale, non è il parco, ma il rispetto dell’ambiente in cui viviamo (ripeto IN CUI VIVIAMO), nella consapevolezza che le risorse che consumiamo debbano essere consumate in maniera sostenibile.

Tutti ricordano a scuola il ciclo dell’acqua. Io l’ho studiato 40 anni fa (sigh…): ricordo la montagna, il ruscello, la diga con il laghetto, i tralicci della corrente che andavano alle fabbriche e alle case, il fiume a valle della diga che andava al mare e poi il sole, le nubi, la pioggia e la neve in montagna.
Oggi ho scoperto che tutto il nostro ambiente potrebbe essere rappresentato con un ciclo: il ciclo dell’aria, con l’eterno scambio dell’ossigeno, la respirazione che produce anidride carbonica e la sintesi clorofilliana che la consuma rimettendo ossigeno nell’atmosfera, non voglio banalizzare. Anche l’aria ha un ciclo così come la terra, che produce vegetali ogni anno ciclicamente, con generosità e abbondanza, a patto di reintrodurre in altri modi le risorse che le vengono sottratte.
Il problema è quando l’equilibrio e la sostenibilità non sono più garantiti. Non sono uno scienziato e non so se l’effetto serra sia reale o no: i dati di fatto sono che la quantità di anidride carbonica immessa in atmosfera sono maggiori di quello che la terra e le sue risorse riescono a generare. Questo crea uno squilibrio e un effetto: l’effetto serra; alcuni ne negano le conseguenze, ma sta di fatto che l’Unione Europea ha deciso di reagire e di ripristinare un equilibrio nel ciclo dell’aria con il piano 20 20 20: riduzione dei consumi energetici del 20%, aumento dell’energia prodotta da fonti rinnovabili del 20%, riduzione della immissione dei gas serra in atmosfera del 20%, il tutto entro il 2020. Di fatto si tratta di un tentativo di ripristinare l’equilibrio ideale di quello che ho definito il ciclo dell’aria.
Molto più complicato il ciclo della terra dove le risorse sono molto diverse, i processi sono molto più complicati, i bilanci e la sostenibilità sono molto meno evidenti da capire.
Il concetto generale è lo stesso del ciclo dell’acqua o del ciclo dell’aria: ho una risorsa, che mi dà qualcosa, devo garantirne il rinnovo, devo garantirne la perennità e la sostenibilità: dalla terra ricavo il cibo, tanto importante quanto lo è l’aria che respiro, o l’acqua che bevo.
E il legame con la terrà è forse il più importante per gli effetti nel nostro vivere quotidiano ed è la cosa che la rivoluzione industriale ha cambiato di più nelle nostre culture che da contadine sono diventate post industriali. Nel 1881 in Italia il 62% dei lavoratori era occupato in agricoltura, che si abbassa di poco prima della prima guerra mondiale (59%), per coi calare drasticamente: arriva il 50% prima della seconda guerra mondiale, al 44% nel ’51, 30% nel ’61 (con più operai dell’industria rispetto agli agricoltori) fino ad arrivare al 4% di oggi. I dati oggettivi sono riportati a testimoniare il dato di fatto di un cambiamento culturale di fatto, nessuno toglie il valore e la forza dello sviluppo industriale del paese, né tantomeno vuole tornare al passato: i dati danno l’evidenza che il legame fortissimo tra risorsa agricola/alimentazione e sostenibilità che era presente anni fa oggi si è rotto: la risorsa agricola, il cibo, la sua produzione per i più è considerato alla stregua di una produzione industriale, con le stesse regole e principi, abbiamo perso la consapevolezza del ciclo della terra: abbiamo perso la consapevolezza del garantire una sostenibilità delle risorse alimentari provenienti dalla terra.
Lo sfruttamento della terra come risorsa infinita per la produzione di cibo e le conseguenze di questo approccio potrebbe essere, se i lettori apprezzeranno, il tema di una prossima riflessione su queste pagine.

 

Luciano